恋爱中的女性多数被要求过性行为，有的在男性苦苦哀求下投降了，有的在其“威逼利诱”下屈服了。当然，男性的要求也是合理且能够被理解的，那么男人出于什么原因而要求婚前性行为呢?
其一，鉴定对方是否处女
现代社会里，尽管处女并不是一个褒义词，但几乎每个男人都希望嫁给自己的是一个处女，并且有着处女情结的男人仍然不少。而基于此种情结，确保自己能找一个处女回家，有一部分男人便会不顾女方的一再反对和拒绝，挖空心思绞尽脑汁，要求“以身试处”。
如果试得对方是处女，便就皆大欢喜，打消了自己结婚前的顾虑;若是试得不是处女，便能再作打算，甚至是逃避分手。总之，他们是不允许让自己冒任何一点危险娶一个非处女回家，社会越是开放，处女越是少，他们便越是想吃下这颗“定心丸”。
对此，我们的观点是：或许男人的处女情结是可以理解的，甚至是值得怜悯的。但这种不顾及女方的感受，以自身的狭隘干着损人利己，甚至是卑鄙的阴谋勾当，是极为悲哀和无耻的。
其二，兴致使然，迫不及待
我一直认为，没有经历过性行为的男人多半是谈不上成熟的。因为他们无法从一些细节的感受和交流中，感受女人应该怎样被男人爱抚，这种爱抚是有所为也是有所不为，是放荡也是忍耐，是温柔也是野蛮。
而对于一个没有和你结婚，并且暂时还没有想好或者是不愿意把身体交给你的女人来说，也许就只能是爱抚、体谅和忍耐了。
在我们看来，如果做到了这一点，那就更是一种爱了，是这种爱让他们变得理智，变得能压抑住方刚的兴致，变得虽迫却又能待，变得能够在欲望与责任间进行权衡，而这后面的成熟远比仅仅靠性行为获得的成熟要可靠、长远和劲道得多。
其三，认为只有给他了，才是真的爱他
说实在的，笔者至今都想不明白流行在网络上的这样一个歪理——爱他就给他。于是我不禁要问：难不成一个女人爱上一个男人就一定非得把身体给他，而且这种给必须是在婚前，在他完全不能给她于任何保障的婚前?我想怕是这种论断是既不符合逻辑，又不合情义吧?天底下没有无缘无故的爱，更没有无缘无故地付出。
任何东西的付出，都只有心甘情愿了才可靠，只有水到渠成了才真实。否则，任何强加的，或者是带有私毫勉强的，都是不道德和可笑的。
在这里，想对所有持有此种想法的男人说的是：如果你真的爱她，并且想得到她，那就好好对她，用真心对她，解决好她所有的后顾之忧，打消她心中任何的顾虑，让她做到心甘情愿，并且义无反顾地给你。
其四，检验婚后的性和谐度
现实生活中，一段婚姻的失败尽管表面上看起来有很多原因，但其中有一大半以上都与性生活不够和谐有关系。所以，从这个层面上来说，我倒是不太反对男人要求婚前性行为了。只是可惜的是，现实生活中能完全单纯地有此种想法的男人并不多，他们或许更加看重的还是一种自己本身在性行为过程中的愉悦，至于女人能不能得到快乐，往往顾不及考虑，他们所谓的检验婚后的性和谐度多半还是出自于个人的感受。
当然，必须指出的是，男女两人性生活的和谐与否，并不是可以简单地从婚前短期的同居中得到验证的，因为每个人都有不同的生理周期，还有生活环境和工作压力都在不断发生着变化，同时最为重要的是通过性技巧是多半可以把不和谐弥补过来的。所以，此种理由，尽管不无道理，但多半还只是借口。
其五，只为欲望，根本谈不上爱
至于这最后一个原因，就不想多谈了，因为它连最起码的一点技术含量都没有，说白了就是玩弄女性，以婚姻作诱饵骗你和他上床。至于从这些男人口里频频蹦出的爱，简直可以让人笑掉大牙，既浸染了环境，又玷污了圣灵。女人若是要相信这些鬼话，那自然只能是咎由自取.